A raíz de un comentario del último post, me he animado a publicar la mencionada lista de los 50 mejores jugadores de todos los tiempos (por orden) publicada por la prestigiosa revista Slam el año pasado. Personalmente me sorprendí bastante al ver algunas posiciones de la lista (en algunos casos incluso me indigné) y finalmente me he decidido a publicarla aquí para que la podáis ver todos y de paso poder debatir un poco sobre la validez o no de la lista y del sentido común (o falta de él) en algunas posiciones.
Aquí la tenéis, avalada por la prestigiosa revista Slam:
LOS 50 MEJORES JUGADORES DE LA HISTORIA DE LA NBA SEGUN SLAM
1) Michael Jordan
2) Wilt Chamberlain
3) Bill Russell
4) Shaquille O'Neal
5) Oscar Robertson
6) Magic Johnson
7) Kareem Abdul-Jabbar
8) Tim Duncan
9) Larry Bird
10) Jerry West
11) Elgin Baylor
12) Kobe Bryant
13) Hakeem Olajuwon
14) Bob Pettit
15) Julius Erving
16) Moses Malone
17) John Havlicek
18) Karl Malone
19) Isiah Thomas
20) Charles Barkley
21) Rick Barry
22) John Stockton
23) Elvin Hayes
24) Bob Cousy
25) David Robinson
26) Kevin McHale
27) Scottie Pippen
28) Jason Kidd
29) George Mikan
30) Kevin Garnett
31) Willis Reed
32) Wes Unseld
33) Nate Thurmond
34) Dolph Schayes
35) Walt Frazier
36) Patrick Ewing
37) Jerry Lucas
38) Gary Payton
39) Allen Iverson
40) Billy Cunningham
41) Clyde Drexler
42) LeBron James
43) Dominique Wilkins
44) Dave Cowens
45) George Gervin
46) Bob McAdoo
47) Earl Monroe
48) Dennis Rodman
49) Walt Bellamy
50) Steve Nash
Entre mañana y pasado prometo publicar mi propia lista de los 50 mejores de todos los tiempos; a ver si alguien más se anima a publicar la suya, para poderla comparar con esta.
22 comentarios:
Esto de las listas tiene su miga. Recordemos que nuestro deporte tiene más de 100 años, y que la NBA en particular tiene más de 60, luego han pasado tal cantidad de jugadores que no es fácil acotar tanto, y ni mucho menos establecer un orden concreto.
Además, ¿qué criterios aplicamos? Palmares (objetivo), juego y sensaciones en el espectador (subjettivo).
Veo la lista de la revista SLAM y creo que cita a 50 buenos jugadores, unos mejores que otros, al menos entre los que he podido ver jugar, igualmente otros me chirrian un poco, pero ya digo, me cuesta mojarme.
Intentaré elaborar mi lista para tu próximo post, y seguramente me llevaré por mis sensaciones más allá de palmares, y acotando sobre aquellos jugadores de los que realmente he podido ver muchos partidos.
Saludos.
Q grande eres Mo! Polémica a saco jajaja
Estoy con Jorge, se me hace imposible hacer ua lista de 50 jugadores.
No sólo por la disparidad de criterios (anillos, MVP, sensaciones, innovacion del juego, impacto en la liga, carisma...) sino tb por la imposibilidad de poder comparar jugadores de los ochenta-noventa-actuales (los he visto) con jugadores anteriores (no los he vivido).
S me gustaría q nos dijeses cuales son tus impresiones y uales son las posiciones q mas te han indignado.
Puro morbo...
Por cierto, yo por polemizar diria:
1) Kareem Abdul-Jabbar si no es el mejor, debería estar en el top 5, como mínimo. Estamos halando de un tio q revolucionó la posición de center, un siete pies tan rápido como elegante, tan letal anotando como pasando, del 6 veces MVP, 6 veces campeon de la NBA, del maximo anotador...
2) Shaq hubiera podido ser el mejor de la historia, o como minimo el más determinante, pero como a los 30 años empezó a pasar de todo, por anillos, por MVPs y por estadísticas no puede considerarse, jamás, por encima de Kareem.
Ya es complicado poner 50 nombres... pero ordenarlos...
Conmigo no conteis para confeccionar ninguna lista que no sea la de la compra xD
¿Oscar mejor que Magic?¿Shaq el 4º por encima de casi todos (incluídos Magic, Bird y Olajuwon, que tiene sólo 1 anillo menos y se lo merendó durante varios años?)?
¿¿¿¿KAREEM EL 7º????
No, si dinero no habrá, pero "pa tontás"...
@Jose y Maverik: +1
Magic, Bird y Jordan el top 3. Chamberlain, Russell y Kareem del 4 al 6.
Dennis Rodman????
Earl Monroe????
Dolph Schayes???
Qué cosas hay que ver.
Un saludo!
A mi gusto, Shaq esta sobrevalorado, tendria que ir por lo menos al puesto 15 de la lista.
Tener a Rodman entre los 50 mejores demuestra que la gente de Slam sabe mas de marketing que de basquetball.
Yo también paso bastante olímpicamente de las listas.
A mi me gusta ver jugar a muchos jugadores y ya está.
¿Que criterios siguen ?.¿Están puestos por ordden de importancia?.
¿Rodman?. A pesar de lo que me gustaba como jugador, no creo que en > 60 años no haya habido alguien mejor. Cito este por ser uno de los que mas me ha impactado y lo cierto es que puede ser que en el resto de la lista haya otras "perlas".
El problema de estas listas es que siempre te olvidas de alguien, te guíes por el criterio que te guíes.
Me llama la atención que Ewing esté en el 36º y Barkley en el 20º (aunque me gusta muchísimo mas el Gordo), porque no creo que haya tanta diferencia entre ambos, tanto personal como a nivel de equipo.
saludos!
Saludos, Jorge.
No sé exactamente el criterio que han seguido, pero para mí no hay otro criterio que el de basarse en valorar al jugador por lo que ha sido él, no su equipo y en caso de dos jugadores muy igualados, entonces sí, priorizar al que tenga más éxitos colectivos. Porque como yo digo siempre, si comenzamos a valorar tanto los anillos, acabaremos poniendo a Kurt Rambis por encima de Charles Barkley.
Saludos, Mav.
Ya se que es muy difícil comparar a jugadores de los 60 y 70 con jugadores actuales, pero al fin y al cabo todo el mundo lo hace y tanto en este caso la revista Slam como muchos medios deportivos varios en los USA han realizado listas y tops de este tipo.
Estoy contigo, Shaq jamás estará por encima de Kareem.
Déjame responderos un poco a todos y al final expongo los puntos que más me han indignado...
Saludos, J-Bo.
Pues los de Slam se han atrevido. Tal vez si hubieran elegido a los 50 mejores pero sin ningún orden, todo el mundo diría, está bien; y ya está... pero los han numerado y personalmente pienso que la han cagado bastante en algunos puntos.
Saludos, Jose.
Estoy contigo, como le he dicho a Mav, al final escribo los puntos que más me han indignado.
Saludos, General.
Pues sí, que cosas hay que ver... pero las he visto y no me pienso callar lo que pienso...
Saludos, Diego.
Totalmente de acuerdo contigo.
Saludos, Drazgon.
Tienes razón, pero a mí personalmente siempre me han gustado este tipo de cosas y tengo intención de replicar con mi propia lista.
Saludos, Nique.
Sí, en teoría están puestos por orden, del mejor al peor de los 50. Y sí, no se que pinta aquí el Gusano...
Saludos, Big Ben.
Bueno, personalmente pondría a los dos algo más alto de lo que están en la lista. Mañana publico la mia...
Bueno, vamos a por lo que me preguntaba Maverik. Los puntos de la lista que más me han indignado.
1º- Kareem en 7ª posición; el que ha hecho esto no tiene el criterio suficiente como para trabajar en una de las más prestigiosas revistas de baloncesto de todo el mundo. Kareem es el jugador con más MVP's de todos los tiempos, además de el máximo anotador de toda la historia de la NBA.
2º- Shaq por encima de Kareem, de Olajuwon y de Moses Malone... yo no lo veo así de ninguna manera.
3º- Cuando para muchos el dilema está en si ha sido mejor Magic o Jordan, estos meten a Magic en la 6ª posición... ni hablar...
4º- ¿Larry Legend en 9ª posición y por detrás de Shaq y Tim Duncan?... no.
5º- ¿Wes Unseld antes que Ewing o Thurmond?... por no hablar de Artis Gilmore, que no está ni entre los 50.
6º- ¿Dennis Rodman en esta lista antes que Connie Hawkins o Chris Webber?... ni de coña...
7º- ¿George Gervin en la 45ª posición?... ¿¿...??... recuerdo alguna otra lista de este tipo donde lo ponían incluso por delante de Jerry West...
8º- ¿Scottie Pippen el 27º de la lista y Bernard King ni aparece?... a cagar a la vía...
En fin, podría seguir, pero creo que estos puntos son los principales. Luego también variaría un poco las posiciones de algunos jugadores como Julius Erving, Moses Malone, Charles Barkley, Patrick Ewing, etc., pero eso ya son otro tipo de cosas, ya no lo pongo como algo tan drásticamente injusto, hay puntos donde hay mucha igualdad y las apreciaciones personales pueden hacer variar posiciones... pero hay cosas que no hay que tragar...
Larry Bird en la novena posición? Shaq tan arriba?
Menuda lista. Menuda revista. Que se dediquen al cotilleo.
Lo que te gustan las listas, por lo menos en la de basket has ampliado hasta 50 que si hay que decidirse sólo por 15, como acostumbras...;-D
En fin, situar a Magic y a Larry tan abajo resulta difícil de asmililar por buenos que sean los que les adelanten pero que ese puesto lo ocupen Shaq o Duncan es de risa.
Por otro lado, echo a faltar a jugadores como Pete Maravich que revolucionó el juego u otros como Robert Parrish, James Worthy o Isiah Thomas, que deberían figurar en cualquier lista, en mi opinión.
Impacientes Saludos.
Saludos, The Virus.
Bueno, la inclusión de Rodman en la lista ya puede ir por ahí... XD
Saludos, Pablo.
Cierto lo que comentas de Pete Maravich. A Parish quizá lo veo un poco más justito, teniendo en cuenta la gran cantidad de centers que se quedan fuera de la lista. Worthy es uno de mis favoritos, casi que lo pondría, pero la competencia es brutal... Dantley, King, English...
¡¡¡Aaaahhhhhhh!!!... y ¿donde está Nate Archibald?...
¿Como q donde está Tinny Archibald?
La pregunta es: ¿donde está Isiah Thomas? Noooooooooooooooooooooooooor
jajaja
La verdad es q casos como Webber, Isiah o Archibald, por poner 3 ejemplos, son especialmente sangranes.
En cuanto a Dennis Rodman, puedo justificarlo. ¿O acaso alguno de nosotros no disfrutó como u enano viendolo? jajajaja si hablamos de jugadores completos evidentemente Rodman no puede estar allí pero si hablamos de jugadores carismáticos y especialistas, Rodman debe estar allí. Para mi el mejor reboteador fue Moses pero está claro q Rodman no andaría muy lejos, del mismo modo q Russell seria mi jugador favorito como mejor defensor pero Rodman tampoco estaría muy lejos. En definitiva, q Rodman tiene cosas muy interesantes q pueden llegar a justificar su aparición. ¿no?
¿En los Pistons ganadores quién era más decisivo? ¿Isiah o Rodman? Rodman era un buen complemento pero no era un jugador por si mismo decisivo o al menos no tanto como otros que faltan en la lista.
Eso sí, a nivel marketing fue un jugador que supo sacar partido de sus excentricidades.
Sobre Parish: Es cierto que analizados individualmente seguro que hay mejores 5 pero creo que en profesionalidad y entrega pocos son capaces de equipararse al 00.
Worthy: Jugador de exquisita técnica de North Carolina, oscurecido por jugar en los mejores Lakers de la Historia lo que hace que no se le valore tanto como se debería. Cuando Magic se retiró prematuramente tuvo que asumir la responsabilidad en unos Lakers que eran él y poco más.
Maravich: Cambió el juego y lo cambió a mejor. Seguramente sin Maravich, Magic Johnson no habría sido Magic Johnson (con lo que eso supone).
Impacientes Saludos.
Mav, yo admiro mucho a Rodman, pero aun así no debería estar en esta lista. No, al menos, cuando se quedan fuera algunos megacracks de los que se han quedado. Desde mi punto de vista no es posible que un jugador que promedie 5 o 6 puntos por partido esté entre los 50 mejores de todos los tiempos, por más buen reboteador que fuera.
Y Isiah Thomas sí que está, es el 19º de la lista. Eso sí que sería ya como para comenzar a averiguar domicilios particulares y todo eso... XD
Pablo, ciertamente poner a Rodman por encima de Isiah sería un crimen.
Tienes razón en lo de Parish, un gran ejemplo en todo. Y sobre Worthy, pues casi te diría que se va a meter en mi lista... y eso que la cosa está complicada.
Pistol Pete fue un jugador diferente en todo, un genio y como tu bien dices, el antecesor de Magic en ciertos aspectos.
Saludos.
Publicar un comentario