martes, 30 de enero de 2024

ANÉCDOTAS Y DIVAGACIONES BALONCESTÍSTICAS: JOEL EMBIID CONTINÚA COMO DIANA FAVORITA DEL PERIODISMO MEDIOCRE

Si hace unos meses ya me sentí obligado a escribir esta entrada, en relación a la manipulación mediática que se hizo de las palabras de Joel Embiid durante la rueda de prensa posterior al último partido de las semifinales de conferencia, que los Sixers perdieron contra los Celtics, estos últimos días me ha dado la sensación de estar viviendo algo similar.

Más distorsión de la realidad, más falseamiento de los hechos y más intentos de desacreditar la figura de Joel Embiid, sin ningún otro motivo más que para provocar morbo y crear titulares mediáticos y faranduleros.

Todo va, única y exclusivamente, por la ausencia a última hora de Embiid en el partido que los Sixers disputaron en Denver este pasado Sábado. Era un enfrentamiento muy esperado, y no solo por el duelo entre los dos mejores pívots de la competición y los dos máximos candidatos al MVP, sino también por estar todavía muy reciente el anterior enfrentamiento entre ambos equipos, acontecido apenas 10 días antes en cancha de los Sixers.

El caso es que, tras salir a calentar a la cancha, el equipo médico de los Sixers decidió que Joel no jugara, después de apreciar que continuaba con serias molestias en la rodilla, a raíz de lo cual, y a razón de que la temporada pasada había sucedido algo muy similar... partidazo de Embiid en el duelo de ambos equipos en Philadelphia y ausencia del mismo en el de Denver, se empezara a correr la voz de que Embiid rehuía los enfrentamientos con Jokic en la capital de Colorado.

Puedo encontrar normal que la hinchada de un equipo haga burla del rival con estas cosas, sacando cartelitos de "missing person" con la cara del camerunés, pero que la prensa... otra vez la prensa... manipule la realidad para echar más leña al fuego y trate de desprestigiar la imagen de un deportista, cuando, resulta que fue todo lo contrario: Él quería jugar, por eso, a pesar de las molestias, convenció al cuerpo técnico para que le inscribieran en el partido y le dejaran salir a calentar, pero el equipo médico, todo el rato tras él, se dio cuenta de que no estaba bien, que seguía con dolor en la rodilla, especialmente cuando trataba de saltar, con lo cual le prohibieron jugar el partido.

La pasada noche -en un enfrentamiento entre Blazers y Sixers que con Embiid en cancha seguro que hubieran ganado los de Philadelphia con relativa facilidad-, los de la ciudad del amor fraternal perdieron y Joel tuvo que ver, de nuevo, el encuentro de paisano. No creo esto fuera también por temor a Jokic...

En fin, que no quiero extenderme más sobre el tema. Prefiero terminar con unas palabras del técnico de los Sixers, Nick Nurse, tras el mencionado encuentro en Denver, y otras de la periodista Ramona Shelburne, de ESPN, también después del mismo... amén de unas palabras de Embiid sobre Jokic y otras de Jokic sobre Embiid. Esto es lo que a mi me vale, las palabras de los que realmente lo saben y las de ambos guerreros; dos hombres de honor que, no solo están devolviendo la grandeza más absoluta a una posición de pívot defenestrada en los últimos tiempos, sino que se comportan como auténticos hombres de honor, batallando a muerte en la cancha y mostrándose respeto absoluto fuera de ella... el resto son puñetas... o dicho de otro modo, verborrea barata de escribanos inhábiles y sandeces de periodistas mediocres. Basura.


La NBA necesita más jugadores como Embiid y Jokic... la NBA necesita más personas como Embiid y Jokic... el mundo del baloncesto necesita menos periodismo de este calibre... mejor que vayan a brindar su talento a Forocoches o al Chiringuito de Jugones.

Nick Nurse: Joel quería jugar, pero el equipo médico no se lo permitió. No creo que sea nada grave, pero tienen que controlarlo todo para que pueda volver pronto. Él salió a calentar, pero se decidió que era más seguro que hoy no jugara.

Ramona Shelburne (periodista de ESPN): Salió a calentar, porqué fue el propio jugador quién insistió durante las horas previas al partido para que no lo incluyeran en la lista de lesionados, ya que estaba determinado a jugar contra los Nuggets y Nikola Jokic. Sin embargo, y como ya hemos señalado, desde el staff técnico vieron que no se movía con comodidad y que apenas podía saltar, lo que llevó a que prácticamente le obligaran a no jugar.

Joel Embiid, el 17 de Enero, tras vencer a los Nuggets en Philadelphia: ¿Que qué le dije a Jokic? Simplemente le dije que es el mejor jugador de la competición. Ganó un campeonato, su equipo es el mejor de la liga y él es el MVP de las Finales, así que solo le dije: Sigue haciendo tu trabajo, nos vemos en un par de semanas.

Nikola Jokic, tras el reciente encuentro en Denver: Joel está haciendo historia frente a nosotros, lo hace parecer tan fácil. Tanto si eres fan del baloncesto como del fútbol o de las carreras de caballos, de los Denver Nuggets, de Philadelphia, quién seas, enemigo o lo que sea, debes respetar lo que está haciendo.

domingo, 28 de enero de 2024

RALPH SAMPSON... O VICTOR WEMBANYAMA EN LA DÉCADA DE LOS 80

El mundo entero ha quedado asombrado por el físico de otra galaxia de Victor Wembanyama y su irrupción en la NBA esta temporada, anunciado y coreado recurrentemente como el unicornio definitivo y como el prototipo de superjugador de baloncesto del futuro... un tipo de más de 2,20 de altura con tiro exterior y capacidad para jugar por fuera y causar estragos en defensa. Un jugador realmente sensacional, sin duda, tremendamente joven -apenas 20 años recién cumplidos- y cuyo techo todavía está muy, muy lejos, a pesar de que ya está promediando 20,5 puntos, 10,1 rebotes, 3,1 tapones y 3,0 asistencias... y todo ello sin llegar a los 30 minutos de promedio por partido (28,5 a día de hoy).


Sí, yo también veo a Victor como un jugador de techo infinito, con potencial, incluso, de algún día llegar a entrar en la conversación del G.O.A.T., pero todos sabemos que potencial no es sinónimo de realidad, y deben ocurrir muchas cosas, pasar muchas temporadas, tener suerte con las lesiones, poseer una constancia y ética de trabajo ejemplares y mil y un detalles más, para que un potencial de estas características llegue a unas cotas históricas tan elevadas.

Y ahí es donde nos remite el mismo título del post, a cuando en 1983 aconteció una revolución parecida, con la llegada de Ralph Sampson a la NBA. Ralph medía lo mismo que Victor (2,24 m. oficiales), también era un jugador de apariencia muy delgada y con un hype colosal, hasta el punto de ser considerado el sucesor natural del legendario Kareem Abdul-Jabbar, todavía en activo y coleccionando anillos por aquella época.


La temporada rookie de Sampson discurrió en un escenario muy parecido al que se ha encontrado Wembanyama este año en los Spurs; unos Houston Rockets en plena reconstrucción, que tras haber perdido a Moses Malone en verano de 1982, venían de una temporada desastrosa (14 victorias y 68 derrotas), en la que el máximo anotador del equipo había sido un voluntarioso Allen Leavel con 14,8 puntos por partido.

En ese escenario bastante parecido, el joven Ralph Sampson promedió 21,0 puntos, 11,1 rebotes, 2,4 tapones y 2,0 asistencias por partido, en 32,8 minutos de media por encuentro. Victor parece ser mejor taponador, pero lo cierto es que son estadísticas bastante parecidas las de ambos unicornios. El primer problema con Sampson, al menos a nivel estadístico, es que en la temporada siguiente llegó a los Rockets el que acabaría siendo uno de los mejores pívots de todos los tiempos, Hakeem Olajuwon, con lo cual las estadísticas interiores quedaron repartidas entre estos dos colosos (22,1 puntos, 10,4 rebotes y 2,0 tapones para Sampson y 20,6 puntos, 11,9 rebotes y 2,7 tapones para Olajuwon).


Un detalle se puede apreciar en este punto de su carrera, pues a pesar de una diferencia de altura de entre 14 y 16 centímetros a favor de Sampson, el rookie Olajuwon ya fue superior a él tanto en rebotes como en tapones... algo que se repitió en la siguiente temporada: 18,9 puntos, 11,1 rebotes y 1,6 tapones para Ralph y 23,5 puntos, 11,5 rebotes y 3,4 tapones para Olajuwon en la temporada 1985-86.

Daba la sensación de que Hakeem (entonces todavía Akeem) era superior a Ralph en consistencia e intimidación, a pesar de ser bastante más bajo. Una combinación de críticas hacia su juego, cierta incomodidad con la forma en que su entrenador le quería hacer jugar y, sobretodo, la mala suerte con las lesiones, puso fin al prime de Ralph Sampson; un prime que duró apenas tres temporadas.


En la temporada siguiente, la 1986-87, y después de haber disputado las últimas finales de la NBA, Ralph Sampson promediaría 15,6 puntos, 8,7 rebotes y 1,3 tapones, tras haber podido disputar solo 43 partidos de los 82 posibles. En la siguiente, la 1987-88, disputó 48 encuentros, manteniendo unos promedios parecidos a la anterior, y siendo traspasado, a mitad de temporada, a los Golden State Warriors, después de que los Rockets dejaran de creer en él y depositaran todas sus esperanzas de futuro en la figura de Olajuwon.

Después de dicho traspaso, la decadencia más absoluta y un calvario de lesiones insufrible, que terminaron con su carrera en la NBA contando con apenas 31 años, y tras arrastrarse en sus últimas cuatro temporadas profesionales, con medias de entre 2 y 6 puntos por partido. Un auténtico vía crucis de lesiones que terminó de forma muy precoz con uno de los prospects con más hype de toda la historia de la NBA.


A todo esto, hay que añadir que Ralph también fue Wembanyama en los 80 por otros motivos, pues era un jugador extremadamente coordinado para sus 2.24 de altura, con capacidad para botar el balón y para lanzar desde posiciones exteriores... con la única diferencia de que se encontró con un entrenador (Bill Fitch) y una época que no le permitieron explotar demasiado esas cualidades, obligándole a aprovechar su superioridad física posteando y desempeñando un juego mucho más interior de lo que él deseaba. En cierto modo, podríamos decir que fue un tipo incomprendido que, además, tuvo mucha mala suerte con las lesiones. Mala combinación.

Lo mejor de Wembanyama es que ha surgido en una época completamente opuesta en este aspecto, en la que se alienta a los interiores a que mejoren su tiro exterior y sepan desempeñarse también en situaciones alejadas del aro, lo cual me lleva a preguntarme lo siguiente: ¿Que hubiera ocurrido con Ralph Sampson si hubiera llegado a la NBA en la actualidad?... No dejan de ser elucubraciones estériles, puesto que nadie lo puede saber a ciencia cierta, pero sí podemos intuir que la cosa podría haber discurrido por caminos muy distintos, tanto en cuanto a la libertad que se le hubiera dado a la hora de subir el balón y lanzar desde posiciones más exteriores, como en cuanto a la evolución de la fisioterapia y medicina deportivas, que tal vez le pudieran haber llevado a superar de forma mucho más satisfactoria sus recurrentes lesiones.

lunes, 22 de enero de 2024

SHAI GILGEOUS-ALEXANDER VS. TYRESE HALIBURTON: EL FUTURO LLAMA A LA PUERTA

Esta temporada nos encontramos ante la explosión definitiva de dos grandes bases, Shai Gilgeous-Alexander y Tyrese Haliburton. Dos bases tan distintos entre sí como sobresalientes sobre el parqué. Shai, además de liderar la sorprendente temporada de los Oklahoma City Thunder, es reiteradamente nombrado como uno de los máximos candidatos a ser nombrado MVP del presente curso, mientras que Tyrese está asombrando al mundo entero con su magnífica capacidad de pase y su juego vertiginoso, cambiando por completo el estilo y ritmo de juego de los históricamente mucho más conservadores y defensivos Indiana Pacers.

Ambos son magníficos jugadores, no cabe duda, con ciertas similitudes, pero yo quiero hacer hincapié en una gran y considerable diferencia existente entre ellos. Como similitudes, podemos decir que ambos son bases altos -1,98 para Shai y 1,96 para Haliburton-, líderes de sus respectivos equipos, buenos anotadores (excelente, podríamos decir, en el caso de Shai) y muy inteligentes sobre la pista. Podríamos añadir también que Shai, aprovechando su tremenda envergadura, es mejor ladrón de balones y reboteador que Tyrese.


Pero vamos a los factores diferenciales. Por un lado, Shai representa en mayor medida el prototipo de base moderno que ha proliferado en la NBA de los últimos tiempos, es decir, mucho más anotador que pasador, mientras que, con Tyrese, vuelve -¡Y de qué manera!- la figura del base creativo, excelente pasador por encima de cualquier otra cosa, aunque no sea precisamente un mal anotador.

Ahora mismo, justo a mitad de la temporada regular, los promedios estadísticos de ambos son los siguientes: 31,1 puntos (4º de la liga), 6,3 asistencias, 5,6 rebotes y 2,2 robos de balón (líder de la liga) para Shai y 23,6 puntos, 12,6 asistencias (líder de la liga), 4,1 rebotes y 1,1 robos de balón para Tyrese.

Shai es un fenómeno, que casi podría definirse como una extraña mezcla entre Alex English y Allen Iverson, por su forma de moverse por la cancha y lenguaje corporal, que le hacen parecer un jugador lento, pero que, a la hora de la verdad, nadie puede parar. Además, es un jugador atípico, puesto que, a pesar de su aparente fragilidad y aspecto delgado, es un muy buen penetrador... un jugador que lo hace parecer todo tan fácil que incluso resulta insultante para sus defensores.


Tyrese, por su lado, es casi como una versión 2.0 de Magic Johnson... y digo casi, porque compararlo con Earvin Johnson Jr. a estas alturas puede parecer algo demasiado apresurado e incluso arrogante, pero lo cierto es que podríamos encontrar algún que otro paralelismo con el de Lansing. Por su capacidad de pase, por su creatividad nivel élite y por como su sola presencia ha cambiado por completo a los Pacers... y de una forma radical. Myles Turner ya estaba allí antes, y la mayoría de sus compañeros también, pero eran otra cosa, algo incluso opuesto en términos de filosofía de juego... y con él están batiendo récords de velocidad y de ataques vertiginosos, se están convirtiendo, poco a poco, en uno de los equipos más serios del Este y en toda una atracción de la liga... y siempre con una sonrisa en la cara. ¿No os recuerda a alguien que hizo algo parecido en 1980?

Tras una época en la que parecía que las posiciones más dominantes de la liga siempre oscilaban entre el 2 y el 4 (Kobe, LeBron, Wade, Durant, Harden, Kawhi, Atetokounmpo), dejando casi obsoletas las posiciones de 1 puro y de 5 puro (con la excepción de Stephen Curry, que no ha dejado de ser siempre un 1 atípico), irrumpieron en escena Embiid y Jokic para devolverle la grandeza a la posición de 5... ¿Estamos ahora mismo empezando a vivir lo mismo con la posición de base?. El tiempo lo dirá. Nosotros, vamos a disfrutarlo.

lunes, 8 de enero de 2024

EN MEMORIA DE WALTER DAVIS (1954-2023)

El pasado mes de Noviembre pasó a mejor vida Walter Paul Davis, "The Man with the Velvet Touch", uno de los mejores escoltas de su época y, todavía a día de hoy, el máximo anotador de la historia de los Phoenix Suns. No le rendí debido homenaje, por culpa de que estos últimos meses del 2023 fueron muy ajetreados para mi, dejándome poco tiempo y fuerzas que dedicarle a los blogs.

No obstante, había que hacerlo. Fue uno de los mejores jugadores de la década de los 80, elegido rookie del año en 1978 y famoso por ser un anotador implacable, buen tirador y penetrador, que dejó huella en todos los equipos por los que pasó, incluyendo la Universidad de North Carolina, donde es leyenda, y los Denver Nuggets, donde, ya veterano, ejerció como sexto hombre de lujo para aquel equipo liderado por Alex English y Fat Lever.

Descansa en paz, Walter, y que el cielo te depare buenos reencuentros baloncestísticos con tu compañero Paul Westphal, así como con Moses, "Pistol" Pete, D.J. y tantos otros.


WALTER DAVIS (1954-2023)
DESCANSE EN PAZ
















martes, 2 de enero de 2024

ANÉCDOTAS Y DIVAGACIONES BALONCESTÍSTICAS: MI OPINIÓN ACERCA DE VARIOS TEMAS QUE SE HAN COMENTADO

Para empezar el año, me gustaría reflexionar un poco sobre un puñado de frases y afirmaciones escuchadas o leídas por aquí y por allá, durante los últimos compases del 2023, que me parecen interesantes, sea porque esté de acuerdo con ellas o por justo todo lo contrario... vamos con ellas.


CON EL CAMBIO DE DAMIAN LILLARD POR JRUE HOLIDAY, LOS BUCKS HAN PERDIDO MUCHO NIVEL DEFENSIVO.

Es evidente que Jrue Holiday es mejor defensor que Lillard... y que prácticamente todo el resto de bases de la liga, aunque también es cierto que el arsenal ofensivo de Damian es tremendo. Los Bucks realizaron este cambio pensando en el ataque, por supuesto, y en el terror que pueden llegar a causar a las defensas rivales dos jugadores del nivel de Giannis y Damian juntos. Pero...

Aunque a priori han mejorado en ataque -además están acompañados en el quinteto titular por el triplista Malik Beasley-, es muy probable que sí, que sufran más en defensa de lo que acostumbraban con Holiday y Grayson Allen. Supongo que en Milwaukee se han confiado del nivel defensivo interior, que siempre es impecable con Giannis y Brook Lopez, pero personalmente no tengo claro que esta temporada se vayan a redimir del fracaso de la anterior y vuelvan a poder asaltar el anillo.

Aunque sobre el papel, un base tirador/anotador del nivel de Lillard deba encajar como un guante con una fuerza de la naturaleza como Antetokounmpo, en la realidad no tengo tan claro que así suceda. Primero porque Lillard no es un base creador; puede pasar, pero no es un gran creador por naturaleza, mientras que Giannis tampoco es un interior al uso; juega más de fuera para adentro que en los postes y está acostumbrado a ser un jugador que, a pesar de no ser base, muchos ataques de su equipo empiecen con el balón en sus manos.

El tiempo lo dirá, pero yo, sinceramente, tengo ciertas dudas.


LOS REGISTROS ANOTADORES DE JOEL EMBIID NO TIENEN MUCHO MÉRITO, PORQUE VA DEMASIADO A LA LÍNEA DE TIROS LIBRES.

Esta afirmación nivel "forocoches", la he visto en muchísimos sitios, debido a la cantidad de faltas que Embiid provoca en cada partido. Dejando aparte lo de si el listón de las faltas está más alto o más bajo que en otras épocas, que eso es otro tema y las reglas actuales son las mismas para todos los jugadores actuales, Embiid es ahora mismo lo que Moses Malone a principios de los 80 o Shaquille O'Neal a principios de los 00... es decir, los jugadores más imparables del mundo en los aledaños del aro y los más difíciles de parar sin ayudas, lo cual siempre se traduce en muchos tiros libres.

Solo hay que entender un poco de baloncesto para darse cuenta de esto y de que, a día de hoy, Embiid es el jugador más imparable en el uno contra uno; el 99,9% de los jugadores de la liga, solo lo pueden parar con defensas de ayudas o con faltas... blanco y en botella...


CHET HOLMGREN ES MEJOR JUGADOR QUE VICTOR WEMBANYAMA; ES EL AUTÉNTICO ROOKIE DEL AÑO.

No. Simplemente no. Holmgren es un gran jugador, no cabe duda. Está teniendo una temporada de novato maravillosa, además bien rodeado y en un buen equipo. Pero lo de Wembanyana -recordemos que aún tiene 19 años- es increíble.

Ya no es solo lo que está haciendo esta temporada (promedios de 18,9 puntos, 10,3 rebotes, 3,1 tapones y 3,0 asistencias, a día de hoy), sino todo lo que se vislumbra que puede llegar a hacer en cuanto coja un poco más de experiencia, un poco más de cuerpo y su equipo le arrope en mayor medida. Teniendo en cuanta que, además, también ha demostrado tener una interesante capacidad de pase, literalmente da miedo.


LOS BOSTON CELTICS SON LOS PRINCIPALES FAVORITOS AL ANILLO.

Sí, creo que se merecen ese cartel. Luego, el tiempo lo irá confirmando o no, pero ahora mismo son el mejor equipo de la liga, el más regular y, muy probablemente, la mejor defensa de toda la NBA.

Junto con los Denver Nuggets, son el equipo más "hecho" de la competición. Parece que jueguen de memoria, lo cual les ha llevado a dominar la liga como lo han hecho hasta ahora, con un balance, a día de hoy, de 26 victorias y apenas 6 derrotas.


QUE LOS LAKERS, CAMPEONES DEL PRIMER TORNEO IN-SEASON DE LA HISTORIA, VAYAN TAN MAL EN LA TEMPORADA, PUEDE SER MUY NEGATIVO PARA LA NBA Y EL DEVENIR DE ESTE NUEVO TORNEO.

Mmmmmmmm... negativo, negativo no, pero creo sinceramente que el In-Season Tournament no debería jugarse tan temprano, cuando hay equipos que todavía no están bien ensamblados ni rodados. Creo que la fecha ideal para un torneo así, sería la del All-Star Weekend -principios de Febrero-; de este modo sería mucho más parecido a lo que es aquí la Copa del Rey. Además podría sustituir a ese partido de las estrellas que hace tiempo que dejó de ser un partido de baloncesto.

Si se jugara en Febrero -incluso en Enero- podría llegar a tener el mismo caché que la Copa del Rey, mientras que si se sigue jugando tan temprano, corre el riesgo de acabar con el mismo caché que la Supercopa Endesa... con esto lo digo todo.


STEPHEN CURRY YA ES EL MEJOR BASE DE LA HISTORIA, POR ENCIMA DE MAGIC JOHNSON.

No. Al césar lo que es del césar. Nadie va a quitarle méritos a Don Stephen. Ya es, por méritos propios, uno de los grandes jugadores de la historia, y uno de los más influyentes, pero si hablamos de bases, y de lo que yo entiendo que es un base, Magic sigue estando por encima.

Curry es un tirador sin igual, un base anotador realmente único, pero aunque no sea para nada un mal pasador, todos sus años más estelares han transcurrido en unos Warriors con Draymond Green como auténtico creador, facilitador, mientras que Curry era el principal finalizador; es decir, que en vez de ser él el creador del equipo, era el resto del equipo el que trabajaba para que él anotara.

Magic, no lo olvidemos, no es que fuera simplemente un gran pasador, sino que es muy probablemente el jugador más creativo que ha visto la historia del baloncesto. En 1979 llegó a unos Lakers que no terminaban de arrancar y les llevó directos al anillo -convirtiéndose en el único rookie de la historia en ser MVP de las finales- y se retiró en 1991 tras disputar las finales de la NBA, después de trazar un recorrido repleto de presencias en las finales, las ganaran o las perdieran. Su dominio y peso específico fueron absolutos, desde su primera hasta su última temporada como profesional, y eso no lo pueden decir ni tan siquiera Jordan o LeBron.


LA NBA ES MUY INJUSTA CON LUKA DONCIC, CADA VEZ QUE ACTUALIZA SU LISTA DE LA CARRERA POR EL MVP DE LA TEMPORADA.

Todos sabemos que en ciertos medios de comunicación españoles, si Luka se tira un cuesco ya es noticia. La cobertura y el interés sobre su figura siempre son mayores que los que hay sobre jugadores como Nikola Jokic o Joel Embiid, hagan lo que hagan... no obstante, al césar lo que es del césar, y lo que está haciendo Luka esta temporada es sencillamente brutal.

¿Que en la última actualización de la carrera por el MVP lo han situado en 5ª posición? Debemos pensar que en los últimos tiempos, el récord del equipo pesa muchísimo a la hora de definir estas cosas -aunque yo no esté del todo de acuerdo con ello- y los Mavericks ahora mismo son séptimos de la Conferencia Oeste. Sabiendo esto, no me extraña que con el récord de los Thunder (segundos del Oeste) y el inmenso temporadón que está cuajando Shai Gilgeous-Alexander, lo pongan por delante de Luka.

De todos modos, me quedo más a gusto si muestro el que sería, para mi, el orden real de la lista de aspirantes al MVP de la temporada: 1º- Joel Embiid, 2º- Nikola Jokic, 3º- Luka Doncic, 4º- Giannis Antetokounmpo, 5º- Shai Gilgeous-Alexander.

He dicho.