> Nombre completo: Patrick Aloysius Ewing
> La principal de entre todas sus virtudes: el dominio absoluto del lanzamiento de media distancia, tanto desde el poste bajo y a la media vuelta como de cara al aro y desde 5 o 6 metros.
> Aunque también: era un jugador muy fuerte y un gran matador. ¿Quizás el mejor matador de entre todos los grandes centers de la historia del baloncesto?... Tras Darryl Dawkins y sus increíbles mates, claro, pero Chocolate Thunder y su vaivenes mentales lamentablemente no van a entrar en esta selecta lista. También está Shaq, claro, pero los mates de Pat "The Force" Ewing fueron los más plásticos, los más elegantes, sin ninguna duda. Por supuesto también fue un enorme taponador.
> Su mejor temporada estadística: 1989-90 - New York Knicks (28,6 puntos, 10,9 rebotes, 4,0 tapones y 2,2 asistencias)
> Un vídeo: "CLICK"
27 comentarios:
Un grande. Una pena que no tenga un anillo, hubiera sido una más que merecida recompensa.
Siempre me pareció que para ser un 5 tan poderoso adolecía de un mejor juego de espaldas al aro.
Impacientes Saludos.
Creo que aquí sí que podemos admitir que su carrera profesional no estuvo a la altura de lo que se esperaba como universitario. De todas formas, fue un pívot que ejerció un dominio que hasta entonces se había visto muy poco (Reed) y que hoy día es tendencia: era igual de peligroso a 6 metros que a 2, en una canasta o en otra. Había pívots con buena mano, pero que no utilizaban ese arma con tanta regularidad (Kareem) o no eran tan dominantes por su físico (Sampson).
Ya estoy deseando ver al 2...
Es curioso que siendo el jugador franquicia nunca llegase a tener el favor del público del Madison. Siempre habia alguién que caia mejor: Mark Jackson, Starks, Anthony Mason incluso, Spreewell... No sé, la elegancia de su tiro, el trabajo oscuro...
Personalmente, a mí me pasa lo mismo: reconozco que fué un gran jugador, con talento y clase, trabajador, serio....pero no termina de llegarme.
Saludos
Uno de los más grandes, si ninguna duda.
Nunca podré olvidar esas finales del 94. P. Ewing Vs. H. Olajuwon. Toda una delicia para los amantes del baloncesto.
Está claro que le faltó el anillo (que cerca estuvo en el 94), pero no es menos cierto que sin esas lesiones crónicas en las rodillas, tal vez la historia hubiese sido diferente.
Saludos cracks,
Otro post para enmarcar. Mo, a este paso tendré q enviar un e-mail a la academia sueca para q te den el nobel de literatura.
Como siempre, teneis toda la razón.
Pat Ewing prometía ás de lo q fue... auq fue un jugadorazo. A mi personalmente me encantaba aunq claro, cuando se enfrentó a Olajuwon salieron a relucir todos sus defectos... ¿o quizás deberiamos decir q Ewing era el menos bueno de los mega centers de los noventa? Pq nadie me negará q hoy en día si Ewing jugara sería el mejor center de la liga y de calle...
El Ewing de los Juegos Olímpicos de 1984 es, para mi, un jugador joven sublime. Q movimientos, q potencia, q furia, q fortaleza, q agilidad, q tiro, q de todo. No en vano, en aquel equipo la estrella no era un tal Michael Jordan sino Patrick Ewing. Quizás él se mantuvo mientras otros no araron de crecer (Jordan, Olajuwon, etc).
De todas formas, para mi Ewing es sinónimo de NBA sinónimode center, y sinónimo de jugadorazo. Negarle un ápice de grandeza pq los ub mejores es, paa mi, un acto de total injusticia.
¿Elegane? Mmmm, lo era, sin duda, pero no sé si sería el adjetivo q yo eligiría. Yo, como Jordan, eligiría la palabra "warrior". Pq eso era Pat Ewing, un guerrero en ambos lados de la cancha.
¡Larga vida a Patrick Ewing!
Saludos,
Maverik
Saludos, Luis.
Estoy contigo, Pat hubiera merecido un anillo; y más si Robinson lo terminó consiguiendo... Y por partida doble.
Saludos, Pablo.
Tu comentario me remite mentalmente y de forma totalmente nostálgica a aquel apodo que le puso Ramón Trecet: el mejor alero de los New York Knicks.
Yo pienso que debido al gran tiro que tenía se fue dedicando cada vez más a tirar de media distancia. A medida que los años pasaban se fue alejando de forma progresiva del aro, al menos en ataque, para atacarlo con esa media vuelta tan letal.
Aunque tampoco vamos a negar que no tenía el virtuosismo de Hakeem en el poste bajo.
Saludos, Almanzor.
No estuvo a la altura de lo que se esperaba de él en la NCAA básicamente porque lo que se esperaba de él era que fuese el nº 1 absoluto.
Y hubo un tal Sr. Olajuwon por ahí que aun a día de hoy es imposible de ver a nadie capaz de hacer lo que el hacía... Ni muy difícilmente lo habrá.
Saludos, Nique.
Eso que cuentas es muy curioso y a la vez muy cierto... Y la verdad es que yo nunca lo pude entender; será que yo voy siempre contra corriente, pero para mi Ewing siempre estuvo muchísimo por encima, en cuanto a mis preferencias personales, de Starks o Sprewell.
Es más, me atrevo a decir que para mi Ewing siempre será el mejor Knickerbocker de todos los tiempos. A pesar de que muchos puristas se queden con Reed o Frazier.
Con permiso de Bernard King, por supuesto...
Saludos, LaFura.
Yo también recuerdo de forma muy especial esas finales del 94. A pesar de que en su momento fueron tachadas como las peores de la historia moderna... Fue muy injusto, la gente quería ver a Jordan y Jordan los dejó colgados, luego fue una final ultra defensiva, especialmente por parte de los Knicks de Riley (con el tiempo la gente se acostumbró a ver baloncesto ultra defensivo)... Pero yo disfruté mucho más esas finales que las anteriores Bulls-Suns o Bulls-Blazers.
Saludos, Mav.
Muchas gracias por los halagos, que sin duda no merezco...
Gran pregunta: ¿Fue Ewing el menos bueno de los grandes centers de los 90?... casi que podría hacer un post con esto.
Supongo que dejas fuera a Mourning y Mutombo, ya que pienso que Ewing estuvo claramente por encima de ellos...
Yo solo puedo decirte que en cuanto a preferencias personales (no a nivel real de los jugadores), la cosa estaría así: 1º Olajuwon, 2º Ewing, 3º Shaquille y 4º Robinson.
Luego está claro que a nivel real y sin preferencias personales Olajuwon y Shaq (yo me quedo ligeramente con Hakeem) están por encima de los otros dos , que deberían disputarse el 3º y 4º puesto. Por estadísticas Robinson, por sensaciones y clase Ewing.
Totalmente de acuerdo con PAblo, aunque en su etapa universitaria, seguramente por su mayor ventaja física, si jugaba más de espaldas.
A mi siempre me encantó su muñequita...
¿"The Force"? Nunca le había asociado con ese mote, el que conocía es "The Beast".
Saludos.
Saludos, Jorge.
De cara o de espaldas, lo que siempre quedará en la retina de los aficionados son esos mates que realizaba con mucha fuerza, con el aro doblándose siempre hasta el límite de su capacidad basculante.
Los apodos que yo le recuerdo mas son The Force y The Beast of the East. Luego, claro está, el simpático apodo que lo puso Trecet de El mejor alero de los New York Knicks... Bueno y el de Andrés Montes, claro, el Gable de la bahía.
Su mote "oficial" era "The Force", unido a la linea "Force" de una marca de zapatillas... aunque los apodos de Trecet y Montes le sentasen como un guante, más definitório de su estilo de juego uno, más poético el otro.
Saludos
No se si sabes que a los Knicks los detesto ... pero a un jugador como Ewing, hace que mire a otro lado y acepte su clase, entrega y dominio en la pintura. Todo un superclase, elegante en movimientos y con una muñeca que ya quisieran más de un alero "moderno".
Empiezo a volver, Mo saludos desconectados ¡¡¡¡
¿Donde estan los pivots hoy en dia ?
Las finales contra Olajuwon le retrataron, era un excelente pivot pero un peldaño inferior al nigeriano. Con ese corpachón superaba a duras penas los 8 rebotes por partido, algo reprochable en un jugador franquicia como él. Gran carrera, pero pudo haber hecho algo más. Saludos y gran post.
Maverik says,
Os olvidais de su apodo durante su carrera universitaria con los Hoyas:
"THE HOYA DESTROYA"
Saludos cracks
PD: por supuesto q Mutombo no fue un mega center. ¿Alonzo Mourning? Mmmm, una de mis debilidades. No lo cosidero mega center pq no tenía cuerpo de mega center (esa cifra mágica q son los 7 pies... y aunq Olajuwon no midiera 7 pies, sus piernas y brazos eran larguísimos) y pq tp tenía el talentode un mega center. Aunq por garra y tenacidad, Mo seguramente únicamente puede ser coparado a Moses Malone y Bill Russell. I love Alonzo Mourning!
Estoy con Mo, sino fuera por Hakeem estaría en el olimpo de los dioes sin discusión. Pero coincidió con un tipo que le cerro las puertas de la gloria. Soy muy fan de Ewing, por muchas cosas, entre otras porque su llegada a los Knicks coincidió con la llegada de la revista Gigantes a nuestros quioscos, y porque en su primer número el especial de la NBA (con todo lo que significaba en aquella época) estaba dedicado a él. Un tipo grande en muchos sentidos, creo que injustamente criticado.
Nique. Sin duda su marca de zapatillas y ropa deportiva tuvo su momento boom... recuerdo haber visto bastantes zapas Ewing en su momento...
Saludos, Costas.
Celebro que vayas volviendo poquito a poco...
Eso digo yo: ¿donde c*¨´o están los pívots hoy en día?... En parte por eso he creado esta colección de posts homenaje a mi posición favorita dentro del baloncesto.
Saludos y gracias, anónimo.
Eso que comentas de los rebotes se le criticó mucho en su momento y es cierto que en sus primeras temporadas no conseguía superar los 8 o 9 de media. Pero en 1989 dio su gran salto de calidad y a partir de entonces sí que se puso durante muchas temporadas por encima de los 10.
¡Hey, Mav!. Tienes toda la razón, The Hoya Destroya...
...Eran los años en los que se le contemplaba como al mesías; el hombre destinado a dominar la NBA en años venideros.
Sin duda ha habido tres fueras de serie que se han colado entre los más grandes centers de todos los tiempos sin ser 7 pies. Hakeem, Moses y Russell. Aunque como bien dices, el caso de Hakeem es con asterisco, puesto que su envergadura de brazos lo convertía en un siete pies cuando los levantaba...
Saludos, Jacobo.
Muy ciertas tus palabras, Patrick fue uno de esos iconos de nuestra generación, de los que marcaron una época y crearon muchísimas aficiones al baloncesto americano, como Jordan, Barkley, Magic o Bird.
Hakeem es Hakeem, como Jordan es Jordan, pero no por eso debemos menospreciar a otros grandísimos de nuestro deporte... No sería justo. Yo también tengo a Ewing en un pedestal.
Qué conste que a mí me gusta mucho Ewing, sólo que creo que la sensación con él es que nunca ejerció un dominio absoluto en la NBA.
Por ejemplo en las Finales contra Houston no rindió como se esperaba. Vale que Hakeem por aquellos años se cargaba al que pillara por medio, pero Ewing marcó unos porcentajes patéticos para un jugador de su nivel. Hay que tener en cuenta que Ewing era el fijo para ser número 1 del Draft ya en 1983 y 1984 y su carrera queda oscurecida con casi todos sus compañeros de generación: Jordan, Olajuwon, Robinson, Malone y Stockton, Drexler...
También es mala suerte caer en aquellos Knicks, que sólo con la llegada de Riley pudo colocarse en la élite de la NBA (o al menos competir a ese nivel). No sé, yo creo que con Ewing la sensación que queda es que aterrizó donde menos le convenía, por la exigencia del público del Garden, y que coincidió con la mejor generación de jugadores de la historia, incluído el, para mí, mejor pívot de los últimos 25 años.
Almanzor. Yo también estoy de acuerdo en que Hakeem ha sido el mejor pívot de los últimos 25 años.
Lo cierto es que Olajuwon aparte, que pudo pillarse su buena porción del pastel (y Drexler que se sumó a su carro a tiempo), ninguno de todos esos cracks pudo conseguir el anillo aparte de Jordan. Ni Barkley, ni K. Malone, ni Stockton, ni Ewing... Solo Robinson, pero ya de veterano y tras la retirada de Jordan.
Por cierto, al adquirir los Knicks a Ewing (con todo lo que se esperaba de él) y tras aquella desgraciada lesión de Bernard King, en New York decidieron desprenderse del segundo, su gran estrella hasta ese desgraciado momento... Yo siempre he dicho que fue lo peor que hicieron, vaya usted a saber lo que podrían haber hecho Ewing y King juntos, teniendo en cuenta que Bernard consiguió recuperarse e incluso volver a ser All-Star unos años después.
Nada mejor que leer que en las horas de tedio en la oficina (que las hay...)
Me acuerdo los nervios/bronca que me daba verlo tomar (y errar) tiros lejanos en las finales contra Houston (y sus buenos motivos tenia...). Un entrenador me dijo una vez que el, como jugador, era un excelente tirador de media/larga distancia ya que tenia miedo a los golpes que podria llegar a recibir debajo de la canasta...
Saludos,
Patapan ¡¡¡
Saludos, anónimo.
Bueno, supongo que el hecho de salir mucho a lanzar de fuera en un pívot de sus características acostumbra a ir acompañado de este tipo de críticas... Aunque no se hasta que punto se le podría criticar a Ewing que no se metiera más debajo del aro para no recibir tantos golpes; yo más bien diría que lo hacía debido a sus constantes problemas de rodillas que le limitaban en ciertos aspectos.
Costas. No termino de entender el comentario, pero ¡¡Patapan, pim pum!! ;¬)
"...Costas. No termino de entender el comentario, pero ¡¡Patapan, pim pum!! ;¬) ..."
Pues... "¡Zasca, en toda la boca!" XD XD XD XD XD
Por cierto, yo también apuntaría mas hacia sus problemas de rodillas que no a otra cosa como motivo para no meterse mucho debajo, que tampoco creo que fuera así.
Todo jugador evoluciona o debería, y lo que en un principio era una forma de tener espacio para ganar a su defensor en el 1x1, con el paso del tiempo evolucionó al tiro en suspensión de 4-5 metros. Salvando las distancias (y mucho) sería un caso parecido al de Bill Laimbeer.
Nique. Lo digo en serio, no lo pillé... ¡pero me uní a la fiesta!... digue'm agosarat...
La diferencia principal entre Ewing y Laimbeer era que el primero sí era determinante jugando de espaldas y debajo del aro, mientras que el segundo no, por lo que siendo un tipo tan listo como era, pulió otras virtudes hasta convertirse en un enorme tirador.
Y curiosamente Laimbeer fue un grandísimo reboteador sin ser muy poderoso físicamente ni saltar apenas... Lo que demuestra lo dicho anteriormente, su gran inteligencia baloncestística.
Saludos.
Publicar un comentario